美国学者兰普顿日前说，美中关系目前正走向“临界点”，他对目前美中关系深表忧虑。

　　一石激起千层浪。国际上对此议论纷纷。美国突出宣传的主旋律是：美中关系已发生“质的变化”，进入“制定规则”和“体系”之争的领域，美已锁定中国为战略对手，美国必须强力防止中国与美形成“分庭抗礼”局面，向中国施压。

　　当然，也有健康、积极的声音，兰普顿本人就提出：从根本上说，美国必须重新思考对“主导权”的定位。也有不少人认为，美国应认清形势，面对现实，寻求与中国合作，避免持续对抗。但这一切都被主旋律“占了上风”。

　　这种“负面下注”明显增加的现象，让中美原本就“不舒服的相互依存关系”更舒服不起来。对此，美国政府并非全无顾忌，它对中国仍然在“两面下注”。最近，负责东亚事务的美国助理国务卿拉塞尔又出面“示好”，说他并不认为美中关系处于“临界点”，美中关系有着非常坚实的基础，非常光明的未来。

　　为什么会这样？回答可能是各色各样的。但如果放在“时代变迁”的放大镜下观察，不难找到正确的答案。

　　谁站在战略十字路口

　　苏联解体后，美国大喜过望，以为“多米诺骨牌”的下一个就是中国了。但中国非但没有倒下，相反，中国迅速发展，助推了时代变迁的“量变进程”，加快了国际力量对比历史性的变化，以及世界多极化的大趋势。美国战略重心东移、亚太战略再平衡，以及“美国决不做老二”、美国还要“领导世界一百年”等等调子，都是在这一大背景下出现的。打出这些旗号，并不表明强大，而是反映了它内心的虚弱、焦虑和不安。怀着“霸权永续”心态，戴着陈旧历史观的眼镜，看什么都不顺眼，总感觉有人要来抢它的“第一把交椅”。

　　其实，中国顺应和平、发展与合作的时代潮流，一直在向美国释放善意，希望共同构建新型大国关系，不冲突，不对抗，合作共赢，相互关照和尊重彼此的核心利益，让两国不舒服的相互依存关系逐步舒服起来。美国所谓“战略再平衡”，实际上是要“平衡”到它继续占绝对优势地位的状态，任何新兴力量的出现，它都视为是对这一状态的挑战。

　　小布什任总统期间，曾多次把中国列为“处于战略十字路口”的国家（俄罗斯和印度也曾“光荣”上榜），质疑中国是否能向着美国指引的方向走。现在看来，不是中国、俄罗斯和印度处于战略十字路口，而是美国自己。作为唯一超级大国，它傲慢而慌乱不安，仍在“情不自禁苦争春”，不知如何是好。