■ 第四次上海文艺评论双月座谈会昨举行

　　■ 学者专家探讨文艺评论的现状与发展

　　上海文化发展基金会主办的“上海文艺评论双月座谈会”，自2014年8月首次举办以来，到2015年4月24日，已经是第四次举办了。

　　4月24日，第四次“上海文艺评论双月座谈会”探讨的议题更加专业、具体、有针对性，学者专家围绕“文艺评论要不要跨界”、“文艺评论人才培养与发现”、“上海文艺评论环境与媒体责任”等议题，从各自领域出发，开诚布公，各抒己见。

　　建立跨界平台

　　最大化利用评论资源

　　针对文艺评论要不要跨界，复旦大学中文系教授郜元宝的态度是肯定的，“各种文艺形式总是有相通的部分，跨界批评是需要的，上海文学批评队伍过剩，但是影视等新兴产业的艺术批评还很薄弱，设定界限，就会让过于富裕的批评资源被堵塞。” 郜元宝建议应该尽快开展各种形式的跨界评论，“这样可以使多重声音形成合音，让当前上海的评论资源得以最大化使用。”

　　郜元宝同时指出，“现在存在媒体评论报道代替文艺评论，而这些所谓的媒体报道是影视制作方自我评论，其他声音很难介入。脑残剧层出不穷，就是文艺评论资源没有及时介入。”郜元宝认为《平凡的世界》电视剧就是很好的例子，“对该剧的文艺评论冲破了影视评论的界限，反过来倒逼学院派的理论家重新关注路遥以及对路遥时期的文学史进行研究，这是良性的连锁反应，这就是跨界批评的好处。”

　　上海戏剧学院戏文系原主任丁罗男则对上海戏剧评论环境感到忧虑，他说，“我是研究戏剧的，针对戏剧评论来说，现在有三个不相称：和上海文化大都市身份不相称；和戏剧市场、创作、观众的繁荣不相称；和上海市的文艺理论研究人才的队伍实力不相称。”在丁罗男看来，造成这种不相称的原因主要在于“文艺界业内人士对文艺评论重视不够，媒体对文艺评论重视不够，文艺评论生态环境要改善。评论与创作要实现良性互动”。

　　“还是存在重创作轻评论，用票房代替评论、用记者报道代替评论、以奖代评的现状。说真话、讲道理。文艺评论不同于网络上吐槽，吐槽都是很感性的，文艺评论更需要评论家进行理性分析。”丁罗男也特别提到要整合资源，实现跨界文艺评论，“文艺评论家应该成为一支队伍，期待更多跨界的文艺评论出现。”