内容摘要：以职业伦理责任取代法官的结果责任和程序责任，其实质就是确立法官的办案责任豁免权。为什么要确立办案责任豁免权？
关键词：法官;豁免权;职业;风险;办案责任;法律问题;重大案件;合议庭;审判委员会;庭长
作者简介：
以职业伦理责任取代法官的结果责任和程序责任，其实质就是确立法官的办案责任豁免权。为什么要确立办案责任豁免权？首先，这种豁免权可以最大限度地免除法官的后顾之忧，确保法官从容不迫地从事审判活动，而不必担心因作出某种裁判结果或某种诉讼决定而遭受利益损失。相比之下，原有的办案责任模式使法官承受了太大的职业风险，使法官在是否独立审判方面面临两难境地，而这违背了基本的人性准则。其次，这种豁免权可以鼓励法官仅仅关注事实和法律问题，根据经验、理性、良心作出独立裁断。最后，这种豁免权可以赋予法官敢于担当的职业勇气，而不必担心出现职业风险，更不必将这种风险转移给合议庭、庭长、院长、审判委员会或者上级法院。法官可以从容地“一人做事一人当”，通过裁判说理来阐明作出某一裁判结论的根据和理由，通过当庭行使释明权来说明为何要作出某一程序选择。通过这种“敢于接受历史检验”的决心和勇气，法官可以对各种复杂、疑难、重大案件，作出既符合法理又具有现实基础的裁判结论。（王博/摘）
