近来,美国关于中美关系的辩论甚嚣尘上。有放狠话的,主张要像包围前苏联那样包围中国,要向中国“挥舞拳头”;有强调“与中国接触就是在加强竞争对手的实力”,支持奉行“以对抗为主、合作为辅”对华政策的;也有主张两国应努力避免冲突的,认为“把目前世界上最为稳定、有序、经济上富有活力的区域,变为另一个充满是非冲突之地,并不符合美国的利益”,等等。但它们也有一些“共识”和“共鸣”,那就是:要稳定和维护美国在全球的领导地位;中国的迅速兴起以及任何举措,只要不是按美国路子走,定然是“挑战”和“削弱”美国的主导权。在这里,我想从另一个“时代发展趋势”的角度,谈一谈中美关系的现状和前景。因为在看似“山雨欲来风满楼”的所谓“临界点”上,我看到了大洋彼岸不断闪现的理性之光。

　　一、美国研究中美关系的知名学者沈大伟,尽管近来撰文唱衰中国,却依然深刻地道出了中美关系的症结所在。他说:“我曾仔细研究并追踪两个世纪以来的中美关系,发现了一个重复的规律:美国有一股如传教士般的冲动,希望以自己的形象为模板改变中国,但每次都以失败收场。首先,美国不了解中国复杂的国情,而中国也拒绝遵从美国的意愿。依我的见解,问题要归咎于美国本身和其不切实际的期望,而非中国。”

　　二、最近提出中美关系逼近“临界点”的美国顶级专家兰普顿明确指出,虽然他对中国方面也有所质疑,但他认为从根本上来说,美国必须重新思考对“主导权”的定位。他还表示,赞赏美中历届政府始终遵循“建设性的接触政策”。

　　三、美国著名政治学家约瑟夫·奈在最近一次关于美中关系的大辩论中说,当地(亚洲)多数国家希望同时与中美两国交好。他表示不同意新保守主义理想家米尔斯海默关于中国无法和平兴起的观点,认为(美国)能够管理好中美关系,避免出现冲突,相信冲突不可避免的想法本身就是冲突的根源。“我们现在若是把中国当成敌人,我们可能就为自己树立了一个敌人。”