博士论文答辩不能成为一场游戏

　　——访《一个标题引发的麻烦》博文作者、南京师范大学文学院教授陈吉德

　　陈吉德，南京师范大学文学院教授

　　近日，南京师范大学教授陈吉德在评审一篇教育部抽检的博士论文后，发表博文《一个标题引发的麻烦》，称该论文差到让他愤怒。该博文引发网友对博士论文考核问题的关注。对此，记者采访了陈吉德教授。

　　中国青年报：在评审博士生论文时，您最看重的是哪些因素？

　　陈吉德：判断一篇论文的好坏，最重要的是看选题是否有研究价值。不同学科对论文研究价值的判断有所不同，有的学科研究更加强调实用价值，有的学科则更强调学术价值。许多文科博士生的论文也许不是非常实用，但它启发了人们的思想，开拓了一个新的领域，或者是对某个理论有所补充，那么它就是有学术价值的，应予肯定。

　　在具体的评审工作中，我主要是看两方面。一是看内容，包括判断论文选题有无研究价值，观点是否正确，论据是否充分，论据是否科学合理，各章节之间有无内在的逻辑关系等。二是看形式，比如语言是否通顺，行文是否有条理，目录、摘要、注释、参考文献等格式是否规范等。

　　中国青年报：您在博文中批评某篇博士论文存在诸多错误、水平也比较差，依您所见，这种情况在博士论文中多吗？目前博士论文主要存在哪些问题？

　　陈吉德：客观地讲，即使是博士论文，有时也难免会出现病句、错别字等硬伤，这也是可以理解的。但我在博文中所批评的那篇博士论文，是非常少见的。那篇论文，标题不通、目录和参考文献不规范都只是形式上的毛病，最根本的毛病是拼凑材料、逻辑混乱，比如作者把本该放在附录中的访谈内容、课堂教案、新闻资料全都搬到正文中去，各个章节之间也没有逻辑关系。于是一篇论文就变成了各种材料的堆砌，一点论文“味儿”都没有。

　　从总体上看，博士生论文主要存在的问题有：一、论文选题过大或者没有价值。比如我曾评阅的一篇论文，是关于中外电影的国家形象研究，很明显这个选题很空泛，都够你写几本书了。二、理论深度不够。博士生论文不是小学生写作，必须要上升到理论高度，得出自己的观点。但很多学生总是拿材料充当观点，一个案例简介可以写上几千字，既没有营养，也缺乏新意。另外，不少论文在论述上不够充分，逻辑混乱，有些观点不正确甚至自相矛盾。