首页 >> 党政院校 >> 理论视角
李强:公平正义 社会活力 社会秩序 ——引导社会问题解决的价值标准
2019年01月28日 09:10 来源:北京日报 作者:李强 字号
关键词:改革开放;社会活力;创新;中国社会;社会秩序;发展;社会效益最大化;学科;中国经济;追求社会效益

内容摘要:改革开放以来,中国社会学恢复重建与发展取得长足进展,创建了比较完整的中国特色社会学学科体系,努力探讨解决改革开放面对的诸多社会问题。中国社会学考察社会问题时具有鲜明学科特征的观察角度,这种观察角度尤其体现了社会学学科的理论特色。这种创新是全方位的,从土地管理机制创新到国有企业体制机制创新,到市场机制创新、多种所有制创新,直到今天为全体中国人共享的社区生活创新、智慧社区创新、微信群创新、金融支付方式创新等等。改革开放以来中国社会学界在探索适合中国国情的既有活力又有秩序的社会学理论、方法、对策方面做出了极大的努力,提出了社会运行、和谐社会等诸多理论。

关键词:改革开放;社会活力;创新;中国社会;社会秩序;发展;社会效益最大化;学科;中国经济;追求社会效益

作者简介:

  改革开放以来,中国社会学恢复重建与发展取得长足进展,创建了比较完整的中国特色社会学学科体系,努力探讨解决改革开放面对的诸多社会问题。中国社会学考察社会问题时具有鲜明学科特征的观察角度,这种观察角度尤其体现了社会学学科的理论特色。

  社会公平正义:追求社会效益的最大化

  如果说经济学的基本目标是试图追求经济效益最大化的话,那么社会学的基本目标则是试图追求社会效益的最大化。什么是社会效益的最大化呢?社会效益最大化的努力,就是试图找到一个“最大公约数”,综合社会多方面的利益,试图将社会上多元因素均考虑在内去处理社会问题。这样一种社会效益的视角也就是社会公平正义的视角,即从全社会的角度去思考怎样实现公平正义。

  改革开放以来,对于公平正义的研究是社会学、也是全社会关注的焦点。作为社会学者,最为深刻的体会是我们对于究竟什么是公平正义,有了更为深刻的认识。 社会学常常将公平正义分为两类,一类是机会公平,另一类是结果公平。改革开放以前,我们比较注重结果公平,即试图追求社会资源配置结果上的一致性、相似性,一度采用了票证制度、分配房屋机制等,使得社会成员在分配的结果上差异不大。这样配置的结果导致了“干多干少一个样、干好干坏一个样”的现象,既失去了经济效益也失去了社会效益,两者不但不能最大化,甚至出现了最小化,效益低下的结果是造成了全社会的贫穷。 改革开放以后,对于公平的理解发生了重大变化,更突出地强调机会公平。党的十八大报告使用的概念是“权利公平、机会公平、规则公平”,党的十九大报告使用了“竞争公平有序”“公平竞争”的概念。按照改革以来对于公平正义新的理解,我们要实现的公平是提供给每一个人公平的参与机会,每一个劳动者都具有平等的权利,竞争的规则是公平的,在法律和规则面前人人平等。正是在这种新的公平正义理念的指导下,经济效益有了极大的提升,中国经济总量跃居世界第二。当然,经济效益最大化还不等同于社会效益最大化,今天我们面临着发展不平衡、不充分的严峻问题,所以,追求社会效益最大化成为当前突出的任务。为追求社会效益最大化,我们也不能完全无视分配的结果,而是要健全完善社会福利社会保障机制,对于困难群体给予帮助。

  从社会分层角度看,总是有的人获益多一些,有的人获益少一些。社会学强调的“社会效益最大化”是解决问题的一个基本思路,即实现“最大多数人的最大利益”。这就需要“统筹社会力量、平衡社会利益、协调社会关系”,找到一个综合平衡点,社会学将之称作“帕累托最优”。总之,在公平正义问题上,社会学思考比较多的是如何实现最大多数人的最大利益。

作者简介

姓名:李强 工作单位:

转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:钟义见)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们