核心阅读

　　当下产生的大量网络新闻信息伤害多是并非主观故意的无意之失，但往往由于传播者不加区分验证的传播转载，造成再次乃至多次传播伤害。

　　网络空间的净化是按照社会主流价值标准、遵循传播规律、依照法律法规、运用互联网管理手段对网络空间进行的清理和规范，规范网络新闻信息传播是题中应有之义。

　　规制网络新闻信息伤害，要推进法制化建设和系统性建设，在加强内部管理和社会监督等方面下功夫，进行综合治理，形成合力。

　　规制网络新闻信息伤害，要在强化外在管控手段的同时，坚持从解决主体意识入手，增强网民和大众抵制网络新闻信息伤害的主动性和自觉性。

　　激发正能量，消除负影响，使网络空间清朗起来，这是做好网上舆论工作的根本任务，也是促进互联网业健康发展的内在要求。在此过程中，要加强对日趋多发频发的网络新闻信息伤害的应对，努力采取措施加以规制。

　　一、网络新闻信息伤害呈现多样多发态势

　　网络新闻信息伤害，是指网络媒介或借助互联网手段传播的新闻、信息因种种原因，给关联的方面造成经济、政治、精神以及其他方面的损失和负面影响，产生伤害性后果。当前，网络新闻、信息伤害处于多发频发时期，内容涉及多方，产生原因多种，表现形式多样。

　　一是传播内容不当。有的内容错误，与事实不符；有的内容含糊，缺乏科学依据；有的夸大事实，用个别问题代替普遍现象；有的无中生有，完全是具有恶劣影响的虚假信息。这方面比较典型的案例有严重伤害香蕉产业的“香蕉致癌”事件，网传“军队体制编制改革方案”各类猜测，等等。

　　二是时机选择不当。有的把已经解决的过去时问题拿来纠缠；有的从正在进行的事实出发，不负责任地议论或预测结果；有的把未来的事情拿到现在进行传播，造成社会恐慌和不满。这方面比较典型的案例有使网络新闻蒙羞的抢发“新加坡前总理李光耀病逝”消息，网帖、微信等多次提醒“牛感染炭疽杆菌”，不要吃某些动物肉，等等。

　　三是角度选取不当。有的把机密内容公开披露造成泄密；有的搞揭秘性报道，把隐私内容传播出去；有的采取偷拍、暗访等隐秘手段，把非正常状态下的表现展示出来，又不加以告知和说明；有的断章取义，违背原意造成负面影响。这方面比较典型的案例有“污名化”基层组织和干部的“村支书性侵村民留守妻子：村里一半都是我的娃”报道，张艺谋夫妇超生及“一个孩子奖一千万”的网络传播，等等。

　　四是方向把握不当。有的只为博取眼球而忽视人文情怀；有的评论错误或过头，造成一定程度的误导；有的放弃自身使命和社会责任，盲目跟风追风；有的错位当了法官和裁判，滥用正义，进行网上审判；有的不善把握，被利用当了“枪手”和“杀手”等。这方面比较典型的案例有网上连续炒作郭美美的“红会”背景事件，对受害者及家人产生再度伤害的深圳联防队员强奸案的网络传播，等等。

　　五是传播意图不当。有的为了自身的利益和诉求，明知可能造成伤害而不采取措施加以防控；有的从自身需要出发，故意制造、策划具有杀伤力的新闻和信息；有的从自身利益出发，不惜利用各种手段，对传播对象实施舆论暴力。这方面比较典型的案例有策划“史上最毒后妈”伤害公众情感事件，以舆论监督牟取私利被查处的21世纪网敲诈勒索案，等等。

　　在一定意义上，网络新闻信息伤害会产生和新闻侵权同样的后果，但是两者又不完全一致。区别在于新闻侵权是新闻媒体由于自己的报道对其他个人或群体（主要指法人）的人格尊严有所侵犯，是一种违法行为。网络新闻信息伤害的行为主体则不局限于新闻媒体，产生的危害也不局限于人格尊严方面，其行为也未必违法，但影响更加广泛。

　　从是否具备主观故意来区分，网络新闻信息伤害可分为故意伤害和无意过失伤害两种。当下产生的大量网络新闻信息伤害多是并非主观故意的无意之失，但往往由于传播者不加区分验证的传播转载，造成再次乃至多次传播伤害。因网络传播主体的复杂多变性，群体传播与个体传播的混杂性，现实社会与虚拟社会的融合性，媒介的多元交叉超强覆盖渗透性，致使相关各方防不胜防，“躺着中枪”事件频发。网络新闻信息伤害不仅给关联的群体及个人造成直接伤害，影响了社会心理和大众行为，而且扰乱了网络传播秩序和网上舆论场，影响了公共秩序和社会系统建设，也严重影响了互联网自身的健康发展。