首页 >> 报刊 >> 期刊联盟 >> 报刊文摘
南帆:没有现实意义的知识必将枯萎 ——谈文学理论的现实品格
2017年09月18日 09:15 来源:光明日报 作者:南帆 字号

内容摘要:文学理论是一套阐释文学的知识系统,众多观点和命题围绕作家、作品、读者三个不同的向度展开,若干特殊的概念、范畴构成了文学理论的“专业”形态。许多人之所以将魏晋时期视为中国文学理论的第一个成熟季节,风韵、风骨、形与神等一批概念、范畴的集中出现是一个重要原因。进入现代知识体系,文学理论作为一个独立学科出现在学院课程的目录之中。当然,肯定文学理论的现实品格并未改变一个事实:多数时候,文学理论的内容只能在学科的框架内部产生反响并且获得评价,深奥的学术著作或者学术杂志上的晦涩论文不可能立即转换为生产力或者经济产品。这同时解释了为何马克思主义文学理论对文学人物性格的高度重视。阐释这些内容的时候,文学理论拥有哪些理论资源?人们必须对中国古代文学理论高度重视。

关键词:文学理论;社会历史;马克思主义;学科;现实主义;艺术;观念;当代文学;中国经验;知识分子

作者简介:

  文学理论是一套阐释文学的知识系统,众多观点和命题围绕作家、作品、读者三个不同的向度展开,若干特殊的概念、范畴构成了文学理论的“专业”形态。许多人之所以将魏晋时期视为中国文学理论的第一个成熟季节,风韵、风骨、形与神等一批概念、范畴的集中出现是一个重要原因。进入现代知识体系,文学理论作为一个独立学科出现在学院课程的目录之中。这一套知识系统具有哪些现实意义?人们可能听到多种回答。一种具有相当声望的观念曾经否定了问题本身:吟诗作赋无非雅事,何必曰利?审美拒绝俗不可耐的日常算计——“为艺术而艺术”时常成为这种观念的理论表述。时至如今,这种观念遭到了愈来愈多的批评。自然科学正在重塑这个世界,经济学、社会学或者法学正在与社会频繁互动,那些没有现实意义的知识必将逐渐枯萎。宣称不屑于现实的骄傲姿态同时表明了另一种意义。

  当然,肯定文学理论的现实品格并未改变一个事实:多数时候,文学理论的内容只能在学科的框架内部产生反响并且获得评价,深奥的学术著作或者学术杂志上的晦涩论文不可能立即转换为生产力或者经济产品。叙述模式、文学类型或者神话象征的争辩仅仅流行于若干学者之间。但是,某些特殊的历史时刻,文学理论可能与历史劈面相遇,并且迸发出惊人的能量。这时,文学理论可能卷入重大的历史问题争辩,并且投入整个学科的漫长积累。人们可以在西方的文艺复兴时期看到这种状况,也可以在中国的“五四”时期发现相似的例子。

  通常,文学理论负责各种文学现象的解释。文学带来了强烈的内心波澜,例如激情、欢愉、悲伤、惆怅、憎恶,如此等等。这些内心波澜曾经触动许多人反思自己的人生轨迹,或者反思置身的世界。文学到底承担哪些独特的功能?这个现象如此重要同时又如此神秘,以至于文学理论不可能避而不谈。尽管如此,这绝非一个简单的问题。迄今为止,文学理论试图从各个视角给予考察:道德的,心理学的,符号学的,社会历史分析或者以读者为中心的接受美学——这些视角均已发展成为著名的文学批评学派。

  尽管古代思想家曾经将文学视为史学的补充和参证,但是,马克思主义文学理论对于文学与社会历史关系的认识跨入一个新阶段——历史唯物主义开始成为许多批评家的思想利器。通常,文学的社会历史分析沿着两个维度展开:一是考察文学作品包含的历史信息。不论故事发生在唐朝还是发生在昨天——作品如何再现当时的历史?作家聚焦什么,同时省略了什么?如何理解这一段历史的特征?这一切有助于读者更为深刻地认识自己的内心波澜。二是一部作品是在何种历史文化土壤之中生产出来的?这不仅决定了作家的想象特征和读者的阅读兴趣,而且也决定了作品的艺术形式——从文本的类型到语言修辞。这时,文学与历史之间不仅具有“镜子”式的相互映照,而且包含了各种复杂的曲折投射。例如,武侠小说、盗墓笔记或者穿越玄幻这些远离现实的作品为什么在现实之中大行其道?事实上,资本运作或者受挫欲望的转移作为“现实因素”参与了这些作品的生产。

  “五四”新文化运动之后,众多知识分子对马克思主义文学理论的翻译工作投入极大的热情。李大钊、陈独秀、瞿秋白、茅盾、鲁迅等人都曾自觉地加入译介工作。如果说,文学可以唤醒铁屋子里沉睡的人们、为人生的文学等各种主张形成了批判社会积弊的理论气氛,那么,马克思主义文学理论展示的社会历史总体图景开始赋予知识分子宏大的视野。“五四”新文学以来,文学理论往往在“现实主义”概念之下阐述介入现实的积极传统。西方文化之中,“现实主义”拥有各种复杂的含义,马克思主义文学理论对于“现实主义”的叙述主要指向是关注现实,直面各种社会问题,作家必须投身社会运动,获得真切的人生经验作为文学的基础,再就是具有开阔的历史眼光。“现实主义”并非堆砌一时一地的琐碎表象,而是再现喻示历史必然规律的生活景象。这是现实主义文学对于个别表现一般或者个性表现共性的要求。这个意义上,文学不仅是些许人物,若干趣事,几段悲欢离合,人们必须从具体的故事背后领悟历史的发展脉络,也就是实现“称名也小,取类也大”的效果。每一个人物的具体命运与历史的总体图景息息相关,各种生动的悲欢离合展露社会演变的终极秘密,这是对于文学的最高期待。这就能理解,为什么许多关注社会历史分析的批评家如此反感通俗的大众文学。帝王将相、宫闱秘事、才子佳人、武侠侦探,欲罢不能的悬念,出其不意的结局,没有人能够否认大众文学的诱人趣味,也没有人能够否认作者的出众才华,但是,娱乐消遣是这种文学阅读的终点。没有历史感悟,没有深刻的哲思。作品背后隐藏的是白日梦的心理结构,而不是历史结构。

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:王禧玉)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们